‘Daar weet ik wel antwoord op’

(31-10-2007) Hier wat willekeurige stukjes verhoor van Willem Holleeder, gistermiddag in de Bunker. De Officier van Justitie mevrouw Saskia de Vries wou Willem Holleeder eens aan de tand voelen over wat dingetjes.
Hay, zei ze, bij wijze van begroeting.
Hay, antwoordde Holleeder, U gaat mij vragen of ik braaf ben ?
De vries: Daar weet ik wel antwoord op….
 
SaskiadeVries
 
Het gaat over Peter Bakker, die schijnt u nogal bedreigd te hebben.
Holleeder: Ik bedreig nooit.
De Vries: U bedreigd niet ?!
(note:Het ging over het telefoongesprek dat Holleeder had gevoerd met Chantal Bakker, omdat Holleeder ene Peter Bakker moest spreken. Die verschool zich voor hem, volgens Holleeder)
Holleeder: Nee…Ik had voor niks aan de deur gestaan, en heb toen pas gebeld.
De Vries: Daar heb ik een opmerking over. We hebben dat gesprek gehoord, het klonk nogal extreem.
Holleeder: Ik was dronken.
De Vries: Erkent u dat als u uit u slof schiet dat dat nogal heftig gaat?
Holleeder: Ik was pissig en dronken, ik zal best wel uit mij slof geschoten zijn. U vraagt dat natuurlijk weer voor de beeldvorming.
De Vries: U gaat behoorlijk uit uw dak.
Plooy voegt daaraan toe: U was helder genoeg, u schreeuwde, krijste zelfs, u was bijna niet te herkennen.
Holleeder grapte: Mischien was ik het wel niet…… Ik kan er niets anders van maken.
De Vries: Mink Kok ?
Holleeder: Daar heb ik niet veel over te zeggen.
De Vries: Hoe heeft u Mink Kok leren kennen?
Holleeder: K’zeg niks…
De Vries: Wat was uw relatie tot Mink Kok?
Holleeder: K’zeg niks…
De Vries: Hoe wist Mink Kok dat van Endstra ?
Holleeder: Dat wist ie gewoon.
De Vries: Wanneer was uw laatste ontmoeting ?
Holleeder: Tijdens zijn detentie, ik was op bezoek.
Plooy: En indirect contact ?
Holleeder: Daar zeg ik niks over…
Rechter: Wat was de aard, de reden ?
Holleeder: Over beide zeg ik niks…
Plooy: Dat met Klepper en Mieremet, was dat nieuws?
Holleeder: Nee dat was geen nieuws. Er is toch correspondentie bekend van Mink met Endstra.
Plooy: Dus dat was bekend?
Holleeder: Ja, dat was bekend. Ik heb de briefjes gezien die Anita aan hem gaf.
Plooy: Heeft u gezien hoe ze werden gegeven?
Holleeder: Ik heb niet gezien hoe ze werden gegeven.
De Vries: Heeft Kok u verteld dat Endstra teleurgesteld was in uw vriendschap?
Holleeder: K’zeg niks.
De Vries: Waarom was Sandra den Hartog daarbij?
Holleeder: Om duidelijkheid te krijgen, verder zeg ik niks.
Rechter: Wanneer was de afspraak, voor ’99 ?
Holleeder: Ja, dat wel…hahaha (Mink Kok zat vast vanaf ’99)
Plooy: Waren dat meer ontmoetingen waar u bij was ?
Holleeder: Ja meerdere.
Plooy: wat waren de onderwerpen?
Holleeder: Dat ga ik niet zeggen.
Plooy: Wou Wim dat ?
Holleeder: Ja Wim vroeg, ga effe mee.
Plooy: Waarom was dat in het bos ?
Holleeder: Ik kan wel stoppen, dat heb ik al 100 keer verteld nu.
Plooy: Waarom niet gewoon op kantoor?
Holleeder: Mink mocht ook niet op het kantoor komen.
Plooy: Maar hij was er wel eens geweest ?
Holleeder: Ik heb al veel verteld. Ik wil niet over Mink Kok praten. Daar wil ik het bij houden.
Plooy: Er komt wel een boek van hem waar het in staat.
Holleeder: Ik heb het boek niet gelezen.
De Vries: Mink Kok noemt zich geen vriend. U heeft elkaar nooit in zakelijk verband gesproken.
Holleeder: Nooit in zakelijk verband.
De Vries: Dat is opmerkelijk. Hij heeft u gewaarschuwt voor Mieremet.
Holleeder: Geen zakelijk verband.
De Vries: We verschillen dan van mening. In het artikel in Vrij Nederland staat: Het ging fout toen Mink Kok achter de tralies ging.
Holleeder: Toen was er al geld in beheer.
De Vries: Denk u dat als Kok er nog geweest was dat Klepper en Mieremet dan hun geld hadden teruggevraagd?
Holleeder: Nee. Bij Wildschut is afgesproken dat we elkaar ongemoeit zouden laten.
Rechter: Waarom zouden ze dat met Klepper en Mieremet bespreken?
Holleeder: Omdat het bekenden waren.
Rechter: Begrijp ik het goed dat Kok boven Klepper en Mieremet stond?
Holleeder: Zover wil ik het niet brengen.
Rechter: Had Mink Kok dat gesprek gedaan in het belang van U of Endstra ?
Holleeder: Endstra….zeker !
Plooy: Endstra had grote mensen achter zich staan, was dat Mink Kok ? U zei toen ja.
Holleeder: Daar ga ik verder niet op in.
Plooy: Hoe moet ik dat zien, waren het alleen vrienden, of wat was er ?
Holleeder: Ik vind dat ik al veel gezegd heb. Ik wil gewoon niet verder verklaren.
Daar bent u veel te slim voor. cynisch : Ik kan u echt niet hàndelen

Ook opvallend:
De Vries: Het is Oktober ’99.
U heeft altijd gebruik gemaakt van uw zwijgrecht over de Nachtwachtlaan.
Holleeder: Bij de RC heb ik wel wat gezegd.
De Vries: Er is in die tijd heel wat gebeurt. Die flat was van u?
Holleeder: Nee hoor.
De Vries: Hij stond op uw naam?
Holleeder: Nee ook niet, ik heb er alleen gewoond.
De Vries: U broer wordt ontvoerd, Ronald van Essen neergeschoten, het loopt allemaal niet zo soepeltjes Heeft u niet overwogen te stoppen?
Holleeder: Jawel.
Plooy: Is het niet zo, dat als je er éénmaal inzit, kom je er ook moeilijk weer uit ?
Holleeder: Naderhand kom je overal achter, op Tv, de krant….
Ik kreeg de kans om tussen gewone mensen te lopen, dan stap je niet zo opzij.
Plooy: Sam, John en Endstra, zo gewoon waren die toch niet….
Holleeder: Dus u zegt nu dat Endstra crimineel was, dus dan zijn we er nu dus uit ! Das mooi dan !
Plooy: Nee nee nee, dat zijn u eigen woorden….
Holleeder: Nee hoor, dat heb ik niet gezegd.
 
Bondtehond

Dit bericht werd geplaatst in Holleeder Rechtszaak, Willem Holleeder en getagged met , , . Maak dit favoriet permalink.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s