‘Geld op de bank is zinloos’

(3-11-2007) Officier De Vries: Het is bekend dat u protectiegeld betaalde, klopt dat?
Marcel Kaatee : Daar wil ik niet over praten.
De Vries: U wilt niet antwoorden?
Kaatee: Het is niet strafbaar.
Officier Koos Plooy: Aan wie heeft u protectiegeld betaald?
Kaatee: U kent het antwoord. (beroept zich op zwijgrecht)
Plooy: Waarom en waarvoor betaalde u?
 
RedLightSecurityCrew
 
Kaatee: U kent het antwoord.
Plooy: Waarom zou je protectiegeld betalen als er politie is.
Kaatee: De Politie kon het niet aan, protectie bieden, na die publicaties.
Plooy: Kan er geen bedrijf voor genomen worden?
Kaatee: Nee, ik wil het zelf in eigen hand houden.
Plooy: Bent u bij uitbetalingen geweest?
Kaatee: U kent het antwoord.
Plooy: En u mijnheer Holleeder, wilt u wat zeggen?
Willem Holleeder: Vanwege mijn bedrijfsverplichtingen wil ik er niet over praten.
Plooy: Huuh ?!?
Holleeder: Was grappie !
(note: Holleeder noemde het ‘beestje’ niet bij naam, maar Bondtehond had de indruk dat Holleeder op de zwijgplicht doelde van de Hells Angels, die al sinds jaar en dag met de ‘Red-Light Crew’ de protectie op de Wallen regelen. Zeker weten doe ik het natuurlijk niet)

Plooy tot Kaatee: Heeft u die staatjes, bedrijfshoudingen, bijgehouden?
Kaatee: Nee, ik maakte wel es een debiteurenstaatje voor de boekhouder.
De Vries: Deed u dat voorbeeldje dan maken?
Kaatee: Ja dat heb ik wel es gedaan.
De Vries: Wel eens ?! Ik dacht vele keren per jaar in die tijd ?
Kaatee: Nee, nee, dat was hooguit zo’n 10 keer.
Plooy: Dus u maakte toch die facturen?
Kaatee: Nee, niet de hele tijd, voor 2000 waren ze er niet. ‘Naris’ was er voor 2000 nog niet.
De Vries: Wanneer maakte u die facturen?
Kaatee: Voor 2000.
De Vries: Maakte u die berekeningen?
Kaatee: Dat heb ik wel es gedaan. Dan hielp ik Gerard (Holleeder), dat is geen boekhouder. Hij kon niet met spreadsheets omgaan van Exel.
Plooy: U brengt het wel zuinig.(in de verklaringen)U zegt dat u alleen wat rekeningen op orde heeft gelegd.
De Vries: Die CD-Rom, is die door u gemaakt?
Kaatee: Het kan zijn dat ik bij een nieuwe computer al die bestanden eens heb gebrandt.
De Vries: Kreeg u een nieuwe computer?
Kaatee: Ja, dat wel, je kreeg een nieuwe computergeneratie, stukken
sneller enzo.
Volgens Holleeder is Haico Endstra het ‘Eekhoorntje’, die net als een Eekhoorn nootjes verstopt, bankbiljetten stapelde.
De Vries: U zegt dat hij nog beschikt over de miljoenen van Klepper en Mieremet
Holleeder: Ja, maar daar wisten Trix en Wim’s vader dus niets van.
De Vries: Waarom Haico wel?
Holleeder: Haico is deelgenoot. Wim vertelde alles.
De Vries: Zijn er andere dingen dat u wist dat Haico het wist ?
Holleeder: Ik hoef Haico verder niet te belasten.
De Vries: Dat heeft u al gedaan.
Holleeder: Je kunt er toch niet omheen.
De Vries: Miljoenen?
Holleeder: Ja miljoenen. Maar Wim heeft ook niet zuinig geleefd.
De Vries: U belast hem wel, maar concreet wordt u nooit.Welke bron heeft u?
Holleeder geïrriteerd: Haico weet het…..klaar! Ik had niet de indruk dat dat geld in bedrijven is gegaan. Als er wat naar het bedrijf is gegaan dan naar het Buitenland.
Plooy: Weet u waar?
Holleeder: Nee, dat zeg ik niet. Maar ik heb ze wel zien slepen, ja.
Plooy: U noemt niet Koe en Paard.
Holleeder: Nee.
Plooy: U zegt dat Endstra iemand is die veel crimineel geld achterover gedrukt heeft, maar u zegt niet precies van wie?
Holleeder: Nee, dat is toch al bekend, jongens als Nyqvist, Van Essen, Klepper en Mieremet.  Dan zeg ik toch al genoeg?
Rechter Verpalen: Dat maakt het wel oncontroleerbaar.
Holleeder: Tuurlijk, er waren er wel meer, maar ik zit hier alleen voor mijn eigen verdediging. Ik zou mensen kunnen belasten, dat doe ik alleen niet, vraag me niet steeds om namen. Waar denkt u dat dat geld dan is ? In putten?

Vrouwelijke Rechter: Waarom is Haico het Eekhoorntje?
Holleeder: Endstra zei altijd, als er wat gebeurt moet je bij Haico zijn. Haico ken overal bij.
Vr. Rechter: Er waren meer mensen die met geld rondreden?
Holleeder: De gesprekken kwamen erop neer, in het kort, dat geld is er, absoluut. Haico weet alles.
Ik weet ook niet alles. Van Nyqvist wist ik pas na die ontploffing. U vraagt mij nu hoe dat liep. Er worden boten gekocht, dan kom je ergens achter. Zo ga je met elkaar om. Als Endstra dat geld heeft aangepakt, dan was dat omdat hij het onder de grond wou, terwijl Klepper het juist op rekening wou. Wat dat
betreft pasten die perfect bij mekaar.
Vr Rechter: Waarom pakt zo’n man dat geld nou aan?
Holleeder: Endstra was heel slim.
Vr Rechter: Waarom zou zo’n man met zo’n grijs brein, en hij was slim, toch zoveel risico lopen door zware criminelen te benadelen ?
Holleeder: Dan hebben we het OM, die vind dat toch ook. Die hebben jaren achter hem lopen jagen, en nooit is ie gepakt, dan moet je wel slim zijn.
Vr Rechter: Hij was slim in constructies.
Plooy leest op: Hij was iemand die het niet om het geld te doen was, maar juist om de bezigheid om er meer van te maken.
Holleeder: Tja….Wim zei me altijd "Geld op de bank is zinloos"
Maareh…..neem nou Ronald van Essen.
Als die jongen nog kan lezen, dan vraag ik me nu echt af wat hij zegt waarom hij in een rolstoel zit nu….
Bij Endstra draaide ALLES om geld!
 
Bondtehond
Dit bericht werd geplaatst in Holleeder Rechtszaak, Willem Holleeder en getagged met , , . Maak dit favoriet permalink.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s