‘Het OM zal naar wij verwachten met ons het naadje van de kous willen weten’ II

De raadsman kwam verder met ontzettend veel passages uit de verklaringen
van La Serpe, waaruit een aantal keren blijkt dat de kroongetuige
spreekt van ‘een tegenprestatie’.

Meijering: Zo is daar verder het citaat waar La Serpe met zoveel woorden
spreekt van een ‘tegenprestatie’ die van hem werd verwacht en wel dat
hij zijn ‘handtekening onder de OM-deal, de kluisverklaringen zou zetten
en zich maximaal zou inspannen bij het getuigen ansich’. Deze
tegenprestatie stond tegenover "de inzet van de Staat dat zij voor zijn
veiligheid zouden zorgen en hij genoeg geld zou krijgen om een nieuwe
veilige toekomst te beginnen"

Mr. Meijering: Gelet op de aangehaalde uitspraken van La Serpe en zijn
raadsman van vorige week maandag en mede gelet op het feit dat tot op
heden, bij het opstellen van deze pleintnota, die uitspraken niet door
het OM betwist zijn, is er alle reden om de kennelijke gemaakte
afspraken rondom ‘genoeg geld voor La Serpe om een nieuwe veilige
toekomst te beginnen’; ‘een financiële toekomst’ en een ‘financiële
deal’, naast de kennelijk voortijdig gemaakte afspraken rondom
toekomstige veiligheid, in volle omvang tegen het licht te houden door
de gevraagde getuigen te horen en de gevraagde stukken te produceren. (hier
genoemd
)

De te horen betrokkene, zoals toenmalig CIE-officier Mr. Sander de Haas,
was betrokken bij de OM-dealtraject en had zich derhalve verre van het
TGB-traject moeten houden. Dit is niet conform de geldende regelgeving,
of volgens Meijering, het is daar totaal mee in strijd. Volgens
verklaringen door De Haas afgelegd bij de Rechter-Commissaris op verzoek
van Mr. Sander Janssen zou hij totaal buiten de deal zijn gebleven, dit
staat echter haaks op wat La Serpe er een aantal keren over heeft
gezegd. Die zegt o.a ‘de TGB-deal rond Kerst 2006 met CIE-officier
Sander de Haas te hebben gesloten’. Het moge dus duidelijk zijn dat hier
klaarheid dient te komen en dat we tot op de vierkante millimeter
moeten weten hoe het zit. Slechts een van de twee, La Serpe of De Haas,
kan de waarheid aan zijn zijde hebben. Volledige opheldering dient hier
te komen, aldus Mr. Meijering.

Tot slot.
Meijering: Gelet op hetgeen er thans allemaal boven water is gekomen
vertrouwen wij erop dat dit OM met ons de onderste steen boven zal
willen hebben. Vooral ook, nu mogelijk de Amsterdamse CIE-collega De
Haas zijn bevoegdheden te buiten is gegaan voor zover het betreft het
zojuist aangehaalde, door Mr. De Wind benadrukte, verbod om toezeggingen
te doen dat beschermingsmaatregelen getroffen zullen worden in het
kader van de overeenkomst. Het OM zal naar wij verwachten met ons het
naadje van de kous willen weten, zeker nu het OM volgens de
wetsgeschiedenis ter terechtzitting gehouden is volledige openheid van
zaken te geven met betrekking tot de feiten en omstandigheden die van
belang zijn geweest voor de totstandkoming van de overeenkomst.

Uw rechtbank wordt verzocht de hiervoor geuitte verzoeken tot onderzoek
toe te wijzen.

6 April gaat het proces verder.

Door Bondtehond

Dit bericht werd geplaatst in Liquidatie proces en getagged met , , , , , , , , , , , . Maak dit favoriet permalink.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s